"TEORIA DE ACTOS DE HABLA "

J.L. Austin o cómo hacer cosas con palabras

*Se manifiestan como oraciones declarativas en 1ª p. del s. del

presente de indicativo en voz activa

*Son adecuados/inadecuados a unas determinadas condiciones

*Poseen condiciones de emisión que si se incumplen dan lugar a

infortunios .

*Se usan para llevar a cabo acciones convencionales o ritualizadas

No siempre el verbo realizativo está explícito.

-En realidad, todo enunciado tiene carácter de acción. En su intento de

elaborar una lista de verbos realizativos explícitos se encuentra con la

necesidad de especificar qué queremos decir exactamente cuando

afirmamos que al hablar estamos “haciendo algo”. Distingue:

Acto locucionario es el que realizamos por el hecho de decir algo.

Comprende un acto fónico -emitir sonidos- un acto fático -emitir

palabras- y un acto rético -"realizar el acto de usar esos términos

con un cierto sentido y referencia"-

Acto ilocucionario es el que se lleva a cabo al decir algo. Tiene

fuerza ilocucionaria.

Acto perlocucionario es el que tiene lugar por haber dicho algo.

Tiene el propósito de producir efectos.

“Al decir X estaba haciendo o hice Y” –Fuerza ilocucionaria

“Porque dije X hice Y yo estaba haciendo Y” –Consecuencias perlocucionarias . 

Searle y la teoría de los actos de habla

-Ideas fundamentales: todos los enunciados son convencionales -y

no sólo, como decía Austin, algunos enunciados realizativos-, en la

medida en que "hablar un lenguaje es tomar parte en una forma de

conducta (altamente compleja) gobernada por reglas" (John R. Searle,

Actos de habla,, p. 22).

-Unidad mínima de comunicación lingüística: el acto de habla

“emisión de una oración en condiciones apropiadas”

-Se plantea la relación fuerza ilocutiva/forma lingüística: “resulta posible

 que todo acto de habla que se realice o pueda realizarse esté

 determinado de manera singularizada por una oración dada”. La fuerza

 ilocutiva que poseen los enunciados está en muchos

 aspectos codificada en la lengua en forma de las llamadas modalidades

 oracionales: imperativo mandato .

 -Distingue en un enunciado entre el contenido proposicional y la fuerza

 ilocucionaria. Modifica el esquema tripartito de Austin y prefiere

 distinguir entre:

a)actos de emisión: los que se realizan al emitir palabras

b)actos proposicionales: los que se realizan al referir y predicar.

c)actos ilocucionarios: aquellos que tienen lugar al enunciar,

preguntar, mandar, proponer, etc. y d) actos perlocucionarios: que son

los que producen efectos sobre las acciones, pensamientos o creencias

de los oyentes.

 -Las oraciones tienen
 -indicadores proposicionales referencia + predicación

 -indicadores de fuerza ilocutiva: orden de palabras,

  entonación + uso depredicados realizativos .

Realiza una clasificación de cinco categorías de actos ilocutivos a los

que podría reducirse cualquier enunciado. Son:

1. ASERTIVOS: Comprometer al hablante con la verdad de la

proposición expresada: afirmar, anunciar, predecir, insistir.

2. DIRECTIVOS: Intentar hacer algo por el oyente: preguntar, prohibir,

pedir, recomendar, exigir, encargar, ordenar.

3. COMPROMISORIOS: Comprometer al hablante con un futuro curso

de la acción: ofrecer, prometer, jurar.

4. EXPRESIVOS: Expresar el estado psicológico: pedir perdón,

perdonar, agradecer.

5. DECLARATIVOS: Provocar un cambio en el mundo por medio de

ellos: sentenciar, bautizar, vetar, levantar una sesión...

-Un mismo contenido proposicional: diferentes fuerzas

ilocutivas Los actos de habla indirectos.

-Especifica las condiciones que rigen la adecuación de los enunciados .